نقدی بر قلاده های طلا

بسم الله الرحمن الرحیم

نقدی بر قلاده های طلا

امروز که این مطلب را می نویسم چند روزی از اکران فیلم قلاده های طلا می گذرد این فیلم به نویسنده گی وکار گردانی ابوالقاسم طالبی

و تهیه کننده گی محمد خزاعی

است .

این فیلم که در واقع بیشتر شبیه یک مستند است سیر جریان بعضی از وقایع اغتشاشات را برای مخاطبان به نمایش درمی آورد.وچون تهیه کننده ی آن دبیر وکارگردان آن داور جشنواره ی فجر بودند زیاد در جشنواره مورد بحث قرار نگرفت به نحوی که پرویز شیخ طادی سیمرغ بلورین خود ودیپلم افتخار خود را به ابوالقاسم طالبی هدیه داد

اما نکاتی در مورد فیلم

ازجمله نکات مثبت فیلم

1.فیلمی است که علاوه واقعیت گویی سعی کرده است بی طرف نباشد .به نظر بنده مصاف اغتشاشات مصاف باطل با باطل نبود این خیزش صحنه رویارویی حق وباطل بود حالا این که حق کیست باطل چیست جای بحث جداگانه ای دارد اما این فیلم سعی کرده جانب داری کند واین جانب داری جانب داری حق مدارانه ای بوده است به هر حال وظیفه این را تعیین می کند که باید جانب حق را گرفت این که عده ای بگویند نباید این کار را کرد مطمئنا از تعالیم اسلامی به دورند

2. بعد از وقایع فتنه چند فیلم راجع به انتخابات واغتشاشات 88 ساخته شد مثل اخراجی ها ویا پایان نامه اما به نظر بنده این فیلم ها درست که جانب دارنه بودند وبه هر حال طرف حق را گرفته بودند اما چون داستان بودند تاثیر ژرفی نداشتند اما این فیلم چون ساختاری مستند گونه داشت بسیار برای مخاطب ملموس وجالب بود به نحوی که اگر مخاطب قدری اهل اخبار واطلاعات بوده باشد تک تک حوادث فیلم از خاطرش رد می شود به قول یکی از دوستان: قلاده های طلا برای شما فیلم وبرای ما خاطره بود!

3.یکی دیگر از محاسن این کار را بنده در شجاعت کارگردان آن می دانم زیرا بدون واهمه ای توانست حرف بزند در سینما ی ما در بسیاری از مواقع حرف از حق زدن بسیار سخت تراست از باطل ! لذا چقدر کارگردان وتهیه کننده باید غیرت ملی واسلامی داشته باشند که بتوانند این قدر شجاعانه وبی پرده  بسیاری از مسایل را روی پرده بیاورند .

4.البته نباید از جلوهای ویژه ودکوراسیون این فیلم غافل بود که به هر حال بسیار بهتر از پایان نامه واخراجی ها بود .

5.بازی کردن بازیگرانی چون امین حیایی ومحمد رضا شریفی نیا از دیگر نکات مثبت این فیلم است البته نه به این معنا که این دو مشکلی به ظاهر با اسلام دارند بلکه برایم جای سوال است که چه طور راضی به بازی در این فیلم شدند به هر حال چون سینمای ما وعوامل دست اند کار آن بیشتر نگاه غیر اسلامی به سینما دارند به هر حال بازی در چنین فیلمی می تواند در آینده ی شغلی بازیگر تاثیر بدی داشته باشدبه علاوه این که سایت های ضد انقلاب مرتب در حال تخریب این بازیگران وعوامل این فیلم هستند.

6.در کل می توانم بگویم فیلم خوبی بود زیرا صدای دشمن در آمده است وقتی انسان سیری در فیس بوک سایت هایی نظیر بالاترین  می کند شاهد دسته هایی از ضد انقلاب است که مرتب در حال تخریب این فیلم  ویا بازیگران این فیلم هستند .

اما نکاتی پیرامون معایب کار

1.نمی دانم این فیلم های ساخته شده برای فتنه ی 88 چرا گره خورده اند با وزارت اطلاعات ؟ چرا سینما سعی می کند وقایع اغتشاشات را در زیر چتر وزارت اطلاعات نشان دهد ؟ دقیقا ویا تقریبا نقطه ی اشتراک پایان نامه وقلاده های طلا! البته که این فتنه جنبه های امنیتی بسیاری داشت- اگر داشت به هر حال این فقط مربوط به وزارت اطلاعات نمی شود-اما به هر حال سینما که امروز یکی از مهمترین ارکان انتقال مفهوم به مخاطب است باید بداند که این فتنه بسیار عمیق تر از این نگاه های سطحی است باید در فیلم های دیگری که درباره ی این موضوع ساخته می شود به جنبه های فرهنگی ،ریشه ها وعلل،ارزش ها وهنجارها وبسیاری از جنبه های این فتنه نگریست که متاسفانه تا به حال کاری انجام نشده است.

2.اما این را فراموش نکنم که یکی از جنبه های منفی کار های مستند شکل گسستگی واز هم پاشیده گی آن کار است مطلبی که تا حدودی می توان در قلاده های طلا دید .

3. اما مطلب دیگر در مورد این شعار و پیامی که در برخی آنونس های این فیلم دیده می شود با عنوان سیاسی ترین فیلم ایران !؟ من نمی دانم که این شعار از کجا به ذهن دست اندر کاران این فیلم رسید با کمال احترامی که به این فیلم قائلم اما معتقد که صرف این که در فیلمی اسمی از جناح یا شخص ویا گروه هایی گفته شود دلیل بر سیاسی ترین بودن نیست ممکن است سیاسی باشد اما سیاسی ترین نیست زیرا همیشه واضح سخن گفتن دلیل بر بهتر وبرتر بودن نیست اگر این طور بود دیگر چه نیازی به تلویح، تشبیه ،اشاره ،استعاره و...است .گاهی اوقات مطلب می تواند صریح نباشد اما پیام را بهتر برساند مثل نظم ویا نثرهای ادبی .

کلام